Предположим, вы прочитали текст, он вам не понравился, и вы оставили не слишком благожелательный отзыв. Автор сильно расстроился и не вам, но группе почитателей рассказал, что он вообще то инвалид. Или у него любимый хомяк умер. А его, такого несчастного, позволили критиковать. Так вот вопрос. Наполнится ли сердце ваше раскаяньем и сожалением по поводу собственной черствости, устыдитесь ли вы? :)

@темы: Наблюдения

Комментарии
13.07.2009 в 19:04

Учитывая все происходящее, в чем-то я несомненно должна быть гениальна.
Tashka_ сома схажу, зохаваю))))
13.07.2009 в 20:07

Хм.
Ну я могу конкретно представить ситуацию, когда автор плачется у себя на дневнике, что вот мол, крокодил не ловится, кокос не растет, голова болит, хомячок сдох, еще и текст отругали - бу на всех! А уж доброжелатели в комментах начинают утешать, мол, текст у тебя хороший, а "он-она-оно" сумашедшее злобное толстокожее суко с ПМС... даже если мальчик.
Причем автор может и не собирался гнать на критика. Хреново ему, грустно, плачется на своей територии, жалуется на жизнь.
Но почему-то утешить, не облив говном другого, не получается.
Не плакаться, "потому что ПЧ могут критика обидеть"?
Сомнительно, как-то....

Грустно это все.
13.07.2009 в 20:56

Один шанс из миллиона выпадает девять раз из десяти. (с)
Алэй Лан it depends...ответа в общем виде действительно не существует. :) Хотя я терпеть не могу двойные стандарты, в этом случае они как раз работают. Если автор- новичок, то да. Устыжусь. И скорее всего,даже отработаю обратно, еще и утешать могу полезть. Но эмоциональный (как и любой другой) шантаж я очень сильно не люблю, так что такой фокус у человека (со мной по крайней мере) выйдет ровно один раз. Но новичку это (ИМХО) простительно, однако, если это автор опытный, то есть шантаж действительно имеет место быть, то угрызений совести у меня не будет.
14.07.2009 в 00:44

no corazon
missgreed а потом какой "доброжелатель" увидит эту запись у тебя в дневнике и побежит к автору с возмущенным ором)))) Или сам автор узрит в избранном, тоже не хорошо.
а это уже проблемы конкретного автора и доброжелателей ))
У себя в дневе я пишу все что угодно. И указывать, где мне следует оставлять свое мнение - чревато. Нехорошие вещи про ПЧ пишу только в закрытках... и редко :-D
14.07.2009 в 02:02

I've got Batman in my basement
у меня был ну вот прямо такой случай, только не с текстами, а с обоями. Челка, которая явно Фотошоп впервые вчера увидела, наваяла обоину. А когда я сказала, что куски скриншотов и 50 раз продублированный лик любимого актера, увенчанный его именем прямо по центру (ну вдруг кто не узнал?)) - это ни в коем разе не коллаж, не обои, а просто сборная солянка... в ответ услышала оскорбленное, что автор инвалид, не может ходить. На резонный вопрос, а какая связь между ногами и обоями на раб.стол, получила матерный ответ))

было смешно. ну, наверное, кто-то на Фотошопе ногами работает...
14.07.2009 в 05:16

И застыла мишень моего виска в перекрестье розовой звезды.
Illi, угу. Алэй Лан, ты уверен, что правильно понял автора?
14.07.2009 в 14:12

Смех без причины — признак мыслящего человека, для смеха которого необязательны внешние факторы. (с)
Алэй Лан *благополучно пропустил мимо сознания всю дискуссию*
да ни в жизни. Если у автора умер хомячок, я ему искренне соболезную, но на восприятие текста это не повлияет никак; а если он перенервничал и поэтому у него возникли проблемы с самовыражением, это меня не касается: выложил в открытый доступ, значит, готов выслушать все, что другие осмелятся по поводу выложенного сказать.
14.07.2009 в 15:24

Female Chauvinistic Pig
Если у меня не было намерения автора расстроить, то мне будет неудобно.
То есть если в фике есть что-то хорошее, или у автора есть произведения лучше, или если мне показалось, что я покритиковала мягко, а автор все равно расстроился.
Но если фик мне сугубо не понравился, критикнула я с полным знанием дела и абсолютным намерением донести свою мысль до автора, то сведения о его умершем хомяке меня никак не огорчат :)
Единственное, что может снизить накал моего праведного гнева и вызвать некоторый стыд за критику - если я узнаю, что русский для автора не родной, или что он прямо с детских лет живет за рубежом. Тогда я готова немного снизить требования к языку и похвалить, если автору удалось хоть что-то сваять на русском.

Остальное - не причина плохо писать.
14.07.2009 в 21:34

попереду - холодна могила, а позаду - вороги лежать
А русский не родной - тоже не аргумент. Иногда не катит.
Я вот билингв, украинский и русский знаю одинаково.
16.07.2009 в 10:28

Следую своим курсом.
Возникнет, и еще какое! Я. непременно. повинюсь и в след раз , напишу развернутую благожелательную рецензию. А что б автор не подумал чего, критикну мальнький ляп. , ну. так, конструктивно...
Типа того: покажи образ Х боле развернуто, охарактеризуй его внешность..
Или: поправь предложение в 18 абзаце!
Читать я не буду, материал критики выдерну наобум, благо его- море разливанное.
Автор будет щаслив. А ему это счастье необходимо, ибо его реал тяжел.
Понимаете?
Творчество- удовольствие, и кто я такая, чтоб лишать автора удовольствия?
Но совсем иное дело, если автор навязывает свое творчество, имеет группу поддержки для пиара.. и говорит, что отправил нетленку в редакцию)), и ее даже собрались печатать!)). Или.. упаси Боже, он перводчик, редактор или журналист....
Тогда я буду беспощадна. Потому. что одно дело писать для себя и пары друзей, другое- ваять на публику, то есть, иметь претензии быть "инженером человеческих душ"))
Ибо тетки, пищущие безграмотное слащавое фэнтези( гыы, на реал или сайенсфикшен мозгов, жизненного опыта, воображения и образования не хватает)...
ДОСТАЛИ!.
16.07.2009 в 15:11

Порнография - последнее прибежище интеллектуалов.
У каждого из нас каждый день умирает какой-нибудь хомяк, стоит помнить об этом всегда. И не говорить зло, а НЕ ДУМАТЬ ЗЛО. Но так как хомяки умирают и у авторов, и у критиков, это трудно. Поэтому молчание - золото, а сказанное слово - не воробей.